对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的得出结论

割伤后的增生性瘢痕是割伤症状尚未能得到化解的最大单打独斗之一。越来越好地认识到脸上商业化的特点和以前预期脸上的长时间结果是改进全面性疗法的必需，也是草拟症状治疗设计方案的越来越为重要。

图1 文章举例

数据分析团队在一年的星期里面，用到两种应用软件（Cutometer和Nimble），段落测量了11名小儿割伤症状的脸上脆性。此外，数据分析团队还转用了症状和通过观察脸上评量指标的通过观察柔韧度评分。

图2 测量设计方案。在每次会面时时（受伤或移植后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer测量脸上（见图2b，所在位置1、2和3）和健康皮肤（见图2a，所在位置4）的好像程度。最后，由同一通过观察和病人或护理人员完成病人和通过观察脸上评量指标（POSAS）。

这项平行数据分析量化了每个测量表达式，可以反映脸上程度，如皮肤柔韧度/刚度随星期的转变（用到一维紧接）；区分个别症状的控制能力（类内相关系数（ICC））；设备的相关性（Spearman相关系数）；以及根据以前脸上评量预期长时间脸上商业化的控制能力（用到GPS操作特性）。

图3用Nimble和Cutometer测量的点的所在位置。所在位置1是纵轴和水平线的交点，所在位置2和所在位置3位于一半的距离。在健康皮肤上选择一个胚胎学上可来得的部位（所在位置4）。

结果显示，从受伤后3个年初到12个年初，脸上好像度有明显的平行上升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体症状的优异控制能力。Nimble其实能够根据以前（3个年初）的测量结果预期12个年初的脸上柔韧性（曲线下占地（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测量的相对组织脆性的平行过程，以及症状和通过观察脸上评量指标(POSAS)的通过观察柔韧度评分结果(c)，表示与3个年初的初始会面时相比的百份转变。

这项近期数据分析的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度评分可以分别从脸上脆性和柔韧度的改变各个方面为监测脸上商业化度提供更好的结果测量。根据3个年初的以前评量，所有3种应用软件都显然能够预期伤后12个年初后的脸上柔韧度（POSAS）或好像度（Cutometer和Nimble）结果。其中，近期迹象表明，Nimble最有利于预期与长时间脸上商业化有关的好像度转变。

但学术界要求，为了全面性分析平行脸上的转变成，验证这些近期数据分析结果，并检查和吸力测量与脸上商业化的临床评量的相关性，有必要进行大得多样本量和越来越平滑的队列的全面性数据分析。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.